ప్రజల సంకల్పం ఎలా వ్యక్తమవుతుంది మరియు నిర్వచించబడుతుంది?
ప్రజాస్వామ్య సమాజంలో, ప్రజల సంకల్పం ఓటు హక్కు ద్వారా వ్యక్తీకరించబడుతుంది మరియు దాని ఎన్నికైన ప్రతినిధులచే నిర్వచించబడుతుంది. సాధారణంగా ఇది సాధారణ మెజారిటీతో నిర్ణయం తీసుకోవటానికి తీసుకోబడుతుంది, లేదా సగం-ప్లస్-వన్ ఓటును గెలుస్తుంది.
కానీ మన రాజకీయ వాస్తవికత అంత సులభం కాదు.
మా బహుళపార్టీ వ్యవస్థ, మరింత ప్రజాస్వామ్యబద్ధంగా ఉండటానికి ఉద్దేశించినది, ఎందుకంటే ఇది అభ్యర్థుల ఎంపికల సంఖ్యను విస్తరిస్తుంది, వ్యంగ్యంగా మెజారిటీ పాలనను అణచివేస్తుంది.మేయర్ ఇస్కో: సంపాదించడానికి ప్రతిదీ, కోల్పోయే ప్రతిదీ బెడ్ ఫెలోస్ వేరు? ఫిలిప్పీన్ విద్యకు ఏది బాధ
ఓట్లు విస్తరించి ఉన్నందున సాధారణ మెజారిటీ రావడం కష్టం. 1987 రాజ్యాంగం ప్రకారం ఎన్నుకోబడిన మన అధ్యక్షులందరూ బహువచన అధ్యక్షులు: ఫిడేల్ వి. రామోస్‌కు 23.58 శాతం ఓట్లు వచ్చాయి; జోసెఫ్ ఎస్ట్రాడా, 39.86 శాతం; గ్లోరియా మకాపాగల్ అర్రోయో, 39.99 శాతం; బెనిగ్నో అక్వినో III, 42.08 శాతం; మరియు రోడ్రిగో డ్యూటెర్టే, 39.01 శాతం. మల్టీపార్టీ వ్యవస్థకు సంకీర్ణ ప్రభుత్వం అవసరం, కానీ ఇది టర్న్‌కోటిజాన్ని కూడా ప్రోత్సహిస్తుంది. మనలాంటి సమాజంలో రాజకీయ సూత్రాలు ముఖ్యమైనవి కావు, ఇక్కడ న్యాయ కార్యదర్శి మాదకద్రవ్యాల డీలర్లను మరియు డిపెండెంట్లను మానవత్వంలో భాగం కాదని లేదా ఫిలిప్పీన్స్ నేషనల్ పోలీస్ ప్రధాన కార్యాలయంలోనే మీరు గొంతు కోసి చంపవచ్చు.
మా నాయకత్వం ఆయనకు లేదా ఆమెకు ఓటు వేసిన అతిపెద్ద కూటమి ద్వారా ఎన్నుకోబడుతుంది, మెజారిటీ ద్వారా కాదు. ఈ వ్యవస్థ ఏకాభిప్రాయం పొందినప్పటికీ, ప్రజల సంకల్పం యొక్క వ్యక్తీకరణ తగ్గిపోతుంది. ఇగ్లేసియా ని క్రిస్టో మాదిరిగానే బ్లాక్ ఓటింగ్ ఉన్నప్పుడు కూటమి యొక్క శక్తి వాస్తవానికి నొక్కి చెప్పబడుతుంది.
కానీ మళ్ళీ ఖచ్చితమైన వ్యవస్థ లేదు. ప్రపంచంలోని అతిపెద్ద ప్రజాస్వామ్యం అయిన యునైటెడ్ స్టేట్స్ కూడా అప్పుడప్పుడు ప్రజల ఇష్టాన్ని అడ్డుకుంటుంది. ఒక నిర్దిష్ట రాష్ట్రంలో అధ్యక్ష అభ్యర్థి గెలిచాడా లేదా అనేదాని ప్రకారం ఓటరు కళాశాల ఓట్లను కేటాయించడం ద్వారా (సాధారణంగా) వివిధ రాష్ట్రాల న్యాయమైన ప్రాతినిధ్యాన్ని నిలబెట్టడానికి అమెరికన్ వ్యవస్థ ప్రయత్నిస్తుంది. ఇటీవలి రెండు సందర్భాల్లో - 2000 లో అల్ గోర్ మరియు 2016 లో హిల్లరీ క్లింటన్ - ప్రజాదరణ పొందిన ఓటు విజేతలు ఎలక్టోరల్ కాలేజీలో ఓడిపోయారు.
మన దేశంలో చాలా రాజకీయాలు ఉన్నాయని చెప్పబడింది. ప్రతి మూడు సంవత్సరాలకు ఒక జాతీయ ఎన్నిక ఉన్నందున, బారంగే మరియు ARMM ఎన్నికలు వంటి ఇతర ఎన్నికలను ప్రత్యేకంగా చెప్పనక్కర్లేదు. నిజమే, ఆర్థిక ప్రయోజనాలు ఉన్నాయి, ఎందుకంటే ఎన్నికల వ్యయం ఆర్థిక వ్యవస్థను పెంచడానికి ప్రసిద్ది చెందింది. కానీ ఎన్నికలు చేతిలో ఉన్న వ్యాపారం నుండి చాలా దూరం అవుతున్నాయి, ఇది బలమైన ఆర్థిక వ్యవస్థను నిర్మిస్తోంది మరియు ఆరోగ్యకరమైన, సంతోషకరమైన ప్రజలను అభివృద్ధి చేస్తుంది. రాజకీయాలు అధికారాన్ని కోరుకునేవి మరియు అందువల్ల సంఘర్షణ కలిగించేవి మరియు విఘాతం కలిగించేవి.
ఎన్నికల వ్యాయామం ప్రజాస్వామ్య చివరలను తీర్చిదిద్దాలని మనకు తెలియదు. అనేక ప్రాంతాలలో ఎన్ని ఎన్నిక స్థానాలు ఏ రాజవంశం అధికారంలో ఉన్నాయో, ఒక కుటుంబ సభ్యుడు ఒక నిర్దిష్ట సమయంలో ఏ పదవిలోనైనా ఆధిపత్యం చెలాయిస్తున్నందున, గార్డు యొక్క నిజమైన మార్పు ద్వారా కూడా మేము సేవ చేయలేము, మరొక కుటుంబ సభ్యుడికి అతనిని విడిచిపెట్టినప్పుడు మాత్రమే లేదా అతను లేదా ఆమె మరొక ఎన్నుకునే స్థానానికి వెళ్ళేటప్పుడు ఆమె కాలపరిమితి ముగుస్తుంది. వాస్తవానికి అవి ఖరీదైన వ్యాయామాలు అయినప్పుడు, అదే వ్యక్తులు లేదా కుటుంబ సభ్యులను అధికారంలో ఉంచేటప్పుడు ఈ వ్యంగ్య ఎన్నికలు మనకు ఎంపిక యొక్క భ్రమను ఇస్తాయి.
అధికారులను ఎన్నుకోవటంలోనే కాకుండా, జాతీయ సమస్యలపై ప్రాధాన్యతలను వ్యక్తీకరించడంలో కూడా మా ఓటు నిజంగా ఉపయోగపడుతుంది. మాకు అనధికారిక ఆన్‌లైన్ సర్వేలు మరియు పబ్లిక్ హియరింగ్‌లు ఉన్నప్పటికీ, సంస్థాగతీకరించబడిన మరియు సోషల్ మీడియా యొక్క వేగం మరియు చేరికను సద్వినియోగం చేసుకునే సరళమైన విధానం ఉండాలి. ఆన్‌లైన్ ఫలితాల విశ్వసనీయతను నిర్ధారించడానికి రిజిస్టర్డ్ ఓటర్లు ఆన్‌లైన్ బ్యాంకింగ్‌లో పనిచేసే వారిలాగే సురక్షితమైన ఖాతాలను కలిగి ఉండవచ్చు.
ఆన్‌లైన్ పోలింగ్ ఎక్కువ సంప్రదింపులు మరియు మరింత ఆత్మపరిశీలన కోసం కూడా అనుమతిస్తుంది. ఉదాహరణకు, ఇటీవలి సర్వేలో 84 శాతం మంది ప్రతివాదులు పశ్చిమ ఫిలిప్పీన్ సముద్రంలో మా వాదనలను నొక్కాలని కోరుకుంటున్నారని, ఈ విషయంపై డ్యూటెర్టే పరిపాలన యొక్క బ్యాక్‌పెడలింగ్‌కు విరుద్ధంగా ఉంది. బహుళజాతి అధ్యక్షుల నిర్ణయాధికారంపై ఆధారపడకుండా ఆన్‌లైన్ పోల్స్ మన జాతీయ విధిని జాబితా చేయడంలో సహాయపడతాయి.
రోడెరిక్ టోలెడో ఫ్రీలాన్స్ కమ్యూనికేషన్ ప్రాజెక్ట్స్ మేనేజర్.